Hm. Nu handler tegningen jo i virkeligheden hverken om Kina eller Tibet.
Men jeg har læst artiklen i linket, og jeg finder den ikke ret overbevisende.
Det er prisværdigt at ville imødegå ensidighed med nuancer og kritik, men artiklen gør sig, så vidt jeg kan se, skyldig i præcis det, den kritiserer. Strømmen af påstande og fraværet af kildehenvisninger giver mindelser om artiklerne i Vågn Op.
Wikipedia byder på en noget mere nuanceret gennemgang af de samme begivenheder, som tilsyneladende ikke er blevet filtreret lige så voldsomt.
Jeg kan i det hele taget ikke se, at Tibets fortid som feudalsamfund undskylder Kinas overgreb i dag.
2 kommentarer:
lidt tamt - hvad med en politisk analyse af forholdene istedet Tibet mellem myte og virkelighed
Hm. Nu handler tegningen jo i virkeligheden hverken om Kina eller Tibet.
Men jeg har læst artiklen i linket, og jeg finder den ikke ret overbevisende.
Det er prisværdigt at ville imødegå ensidighed med nuancer og kritik, men artiklen gør sig, så vidt jeg kan se, skyldig i præcis det, den kritiserer. Strømmen af påstande og fraværet af kildehenvisninger giver mindelser om artiklerne i Vågn Op.
Wikipedia byder på en noget mere nuanceret gennemgang af de samme begivenheder, som tilsyneladende ikke er blevet filtreret lige så voldsomt.
Jeg kan i det hele taget ikke se, at Tibets fortid som feudalsamfund undskylder Kinas overgreb i dag.
Send en kommentar